Tipo:
Notícias
Reforma do Judiciário deve ser votada semana que vem
Depois de concedida vista coletiva na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado, o texto da reforma do Judiciário deve ser votado na próxima semana na comissão.
Depois de concedida vista coletiva na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado, o texto da reforma do Judiciário deve ser votado na próxima semana na comissão.
A vista coletiva é um prazo para os senadores analisarem com calma o relatório sobre a reforma, de autoria do senador José Jorge (PFL-PE). No Senado desde a metade do ano passado, a reforma passou por diversos debates na Casa e deve ser aprovada sem grandes dificuldades para o governo.
O senador Aloizio Mercadante (PT-SP), líder do governo na Casa, chegou a elogiar o trabalho de Jorge como relator. "O senador José Jorge se comportou não como senador da oposição, mas como relator", disse.
Controle externo
O principal ponto de polêmica, mas considerado fundamental para o governo, é a criação do Conselho Nacional de Justiça, o chamado órgão de controle externo do Judiciário.
A idéia de criar o conselho enfrenta resistências na maior parte da magistratura --os presidentes do STF (Supremo Tribunal Federal), Maurício Corrêa, e do STJ (Superior Tribunal de Justiça), Nilson Naves, se colocam contra a proposta. Para eles, o conselho é uma interferência externa no Judiciário.
Presente à reunião de hoje (10) da bancada do PT no Senado, o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, voltou a defender o controle externo como essencial à reforma. "O fundamental, o que vai ser a usina, o ponto de partida, o eixo para transformação e para a reforma efetiva do Judiciário, é a criação do Conselho Nacional de Justiça", afirmou.
Além do controle externo, Bastos admitiu que a reforma inclua também a adoção da súmula impeditiva. A maioria dos magistrados quer a súmula vinculante, pela qual uma decisão do STF vale para todas as futuras decisões de primeiras instâncias sobre o mesmo assunto --o objetivo é acelerar o trabalho da Justiça e evitar que recursos semelhantes cheguem ao Supremo.
No súmula impeditiva, o juiz de primeira instância pode aceitar a decisão do STF e encerrar o caso (como acontece na súmula vinculante) ou julgar que o caso em suas mãos é diferenciado e, por isso, dar a ele um novo desfecho. Se isso acontecer, abre-se a possibilidade de recursos à decisão e a ação pode chegar ao STF.
Fonte : Folha Online - Brasília
A vista coletiva é um prazo para os senadores analisarem com calma o relatório sobre a reforma, de autoria do senador José Jorge (PFL-PE). No Senado desde a metade do ano passado, a reforma passou por diversos debates na Casa e deve ser aprovada sem grandes dificuldades para o governo.
O senador Aloizio Mercadante (PT-SP), líder do governo na Casa, chegou a elogiar o trabalho de Jorge como relator. "O senador José Jorge se comportou não como senador da oposição, mas como relator", disse.
Controle externo
O principal ponto de polêmica, mas considerado fundamental para o governo, é a criação do Conselho Nacional de Justiça, o chamado órgão de controle externo do Judiciário.
A idéia de criar o conselho enfrenta resistências na maior parte da magistratura --os presidentes do STF (Supremo Tribunal Federal), Maurício Corrêa, e do STJ (Superior Tribunal de Justiça), Nilson Naves, se colocam contra a proposta. Para eles, o conselho é uma interferência externa no Judiciário.
Presente à reunião de hoje (10) da bancada do PT no Senado, o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, voltou a defender o controle externo como essencial à reforma. "O fundamental, o que vai ser a usina, o ponto de partida, o eixo para transformação e para a reforma efetiva do Judiciário, é a criação do Conselho Nacional de Justiça", afirmou.
Além do controle externo, Bastos admitiu que a reforma inclua também a adoção da súmula impeditiva. A maioria dos magistrados quer a súmula vinculante, pela qual uma decisão do STF vale para todas as futuras decisões de primeiras instâncias sobre o mesmo assunto --o objetivo é acelerar o trabalho da Justiça e evitar que recursos semelhantes cheguem ao Supremo.
No súmula impeditiva, o juiz de primeira instância pode aceitar a decisão do STF e encerrar o caso (como acontece na súmula vinculante) ou julgar que o caso em suas mãos é diferenciado e, por isso, dar a ele um novo desfecho. Se isso acontecer, abre-se a possibilidade de recursos à decisão e a ação pode chegar ao STF.
Fonte : Folha Online - Brasília
Últimas notícias
